Dans cette interview, Margaret Kim, PDG de Gold Standard, retrace l’histoire des march\u00e9s du carbone depuis la fondation de l’organisation en 2003, puis explore les d\u00e9fis actuels auxquels le march\u00e9 est confront\u00e9, avant de s’int\u00e9resser aux r\u00f4les et aux acteurs qui fa\u00e7onnent son avenir, notamment les institutions financi\u00e8res, les propri\u00e9taires d’actifs et les organismes de normalisation. Elle aborde enfin les moyens par lesquels le secteur priv\u00e9, les institutions multilat\u00e9rales et les organismes de normalisation peuvent mieux collaborer. Margaret appelle \u00e0 un syst\u00e8me financier qui oriente durablement les capitaux l\u00e0 o\u00f9 ils sont le plus n\u00e9cessaires et le plus impactants, en particulier dans les r\u00e9gions en d\u00e9veloppement les plus expos\u00e9es \u00e0 la crise climatique et environnementale.<\/p>\n
Gold Standard a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 2003 par le WWF et d’autres ONG, motiv\u00e9s par le constat que les cr\u00e9dits carbone ne produisaient pas de v\u00e9ritable impact. Plus de 20 ans apr\u00e8s, dans quelle mesure cette pr\u00e9occupation fondatrice reste-t-elle d’actualit\u00e9 ? Comment les march\u00e9s du carbone ont-ils \u00e9volu\u00e9 depuis ?<\/strong><\/p>\n Gold Standard a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par le Fonds mondial pour la nature (WWF) et d’autres ONG afin de garantir que les march\u00e9s du carbone ne se limitent pas \u00e0 des r\u00e9ductions d’\u00e9missions, mais qu’ils g\u00e9n\u00e8rent aussi des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9els et mesurables en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable. Ce principe est tout aussi pertinent aujourd’hui qu’il l’\u00e9tait en 2003.<\/p>\n Si le march\u00e9 du carbone a consid\u00e9rablement \u00e9volu\u00e9. Notamment avec des m\u00e9thodologies plus robustes, une supervision accrue et un alignement croissant avec l’Accord de Paris, le d\u00e9fi fondamental persiste : s’assurer qu’une action climatique int\u00e8gre se traduise par des r\u00e9sultats concrets pour les populations et la nature sur le terrain.<\/p>\n La prochaine phase du march\u00e9 doit s’appuyer sur ces acquis. Produire un impact climatique ne suffit pas ; les march\u00e9s doivent \u00e9galement \u00eatre accessibles \u00e0 ceux qui ont le plus besoin de financements, et \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 une \u00e9chelle permettant de favoriser des r\u00e9sultats plus larges en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n <\/p>\n Les march\u00e9s du carbone ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 plusieurs d\u00e9fis, de la volatilit\u00e9 des prix aux questions de cr\u00e9dibilit\u00e9. Comment relever ces d\u00e9fis pour maintenir la confiance dans le march\u00e9 ? O\u00f9 voyez-vous de nouvelles opportunit\u00e9s ?<\/strong><\/p>\n La confiance ne progressera que si l’int\u00e9grit\u00e9 est assur\u00e9e tant du c\u00f4t\u00e9 de l’offre que de la demande : depuis la conception des projets et les m\u00e9thodologies jusqu’\u00e0 l’\u00e9mission, l’utilisation et la revendication des cr\u00e9dits.<\/p>\n Cela implique de continuer \u00e0 relever la barre : des m\u00e9thodologies plus solides, align\u00e9es sur les derni\u00e8res avanc\u00e9es scientifiques et les objectifs de l’Accord de Paris, de meilleures donn\u00e9es et un suivi am\u00e9lior\u00e9, ainsi que des r\u00e8gles beaucoup plus claires sur la mani\u00e8re dont les cr\u00e9dits sont utilis\u00e9s et communiqu\u00e9s.<\/p>\n L’opportunit\u00e9 r\u00e9side dans un passage r\u00e9solu du volume \u00e0 la valeur, en orientant les financements vers des activit\u00e9s \u00e0 haute int\u00e9grit\u00e9 qui produisent \u00e0 la fois un impact climatique et des r\u00e9sultats en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable, en particulier dans des r\u00e9gions telles que l’Afrique subsaharienne, o\u00f9 le potentiel de leadership climatique et de mise \u00e0 l’\u00e9chelle des march\u00e9s du carbone est consid\u00e9rable.<\/p>\n Si nous y parvenons, les march\u00e9s du carbone pourront devenir un canal fiable, accessible et d\u00e9ployable \u00e0 grande \u00e9chelle pour le financement climatique, plut\u00f4t qu’un outil marginal ou de r\u00e9putation.<\/p>\n <\/p>\n Quel(s) r\u00f4le(s) voyez-vous pour les institutions financi\u00e8res ou les d\u00e9tenteurs d’actifs sur les march\u00e9s du carbone ? \u00c0 quoi ressemble une participation responsable du secteur financier dans la pratique ?<\/strong><\/p>\n Les institutions financi\u00e8res ont une occasion unique de contribuer positivement au monde. Leur influence s’\u00e9tend \u00e0 l’ensemble de l’\u00e9conomie \u00e0 travers leurs d\u00e9cisions de financement et d’investissement. Elles peuvent donc avoir un impact consid\u00e9rable sur notre parcours collectif vers la durabilit\u00e9.<\/p>\n Souvent, l’action la plus significative qu’elles peuvent entreprendre est de r\u00e9orienter les capitaux vers des activit\u00e9s plus durables et de soutenir la d\u00e9carbonation des secteurs et des entreprises qu’elles financent. Cela inclut le d\u00e9veloppement de produits financiers et de strat\u00e9gies permettant \u00e0 d’autres de r\u00e9duire leurs \u00e9missions conform\u00e9ment \u00e0 des trajectoires fond\u00e9es sur la science, tout en assumant la responsabilit\u00e9 des \u00e9missions r\u00e9siduelles durant leur transition. Cela signifie \u00e9galement contribuer \u00e0 rendre les projets \u00e0 haute int\u00e9grit\u00e9 finan\u00e7ables et d\u00e9ployables \u00e0 grande \u00e9chelle, par le biais d’accords d’achat \u00e0 long terme, de structures de financement mixte et de m\u00e9canismes de partage des risques qui orientent les capitaux vers des activit\u00e9s produisant de v\u00e9ritables r\u00e9sultats climatiques et de d\u00e9veloppement durable. Gold Standard propose des lignes directrices sur la mani\u00e8re dont les organisations peuvent y parvenir<\/a>, notamment \u00e0 travers des approches telles que la tarification interne du carbone.<\/p>\n